2025年2月17日，成都新易盛通信技術股份有限公司（以下簡稱“新易盛”）正式公告，公司控股股東、實際控制人、董事長高光榮因違規減持、信息披露違規等問題，被監管部門依法沒收違法所得950萬元，并共處以2200萬元的罰款。
家族信托的合法合規性，成為了熱議的話題。有媒體朋友提了幾個有趣的問題，我這里嘗試做簡要回答。
1.有觀點指出，目前國內家族信托細究的話都是委托人控制的，境內家族信托委托人控制權過強究竟是哪些原因導致的？
趙廉慧：委托人的控制權強弱本身并不重要。信托原本就是“死手控制”的工具，委托人要求對信托財產的管理和分配保留必要控制權是合理的。我國委托人控制權較強的原因：（1）國內的信托公司管理能力較弱，也不清楚受托人義務和責任的邊界，所以，主動管理意愿較低，樂見委托人保留信托的管理權；（2）先富起來的企業家對信托財產如何投資管理有相當的自信。（3）沒有全面理解家族信托的功能，仍然將其當作理財信托。
2.為何在本案中，您認為該家族信托為消極信托，消極信托是指事務管理性信托嗎？在全委和指令性家族信托當中，若委托人從事違法事項，受托人可能承擔哪些責任？
趙廉慧：消極信托是相對于積極管理信托而言。典型的消極信托和典型的積極信托之間存在多樣的中間狀態。基于對風險的厭惡，信托公司樂見委托人保留信托事務的管理權和決定權，如此并不會影響信托的效力。
在全委型的家族信托中，若委托人指示從事違法事項，受托人并非就不會承擔任何責任。如果委托人的指令明顯違法，受托人仍然堅持執行，則受托人仍然會被作為行為人被追究相應的法律責任（民事責任、行政責任甚至刑事責任）。
即使在消極信托，受托人對外也是信托財產的所有人，其行為代表信托，受托人并非委托人的代理人。關于信托管理內部權限的內部約定無法排除受托人對外的責任。
3、您為何提到“家族信托業務作為法律業務的屬性越來越明顯，各方參與者要謹慎行事”？
趙廉慧：
----家族信托很難標準化，金融產品的屬性只是其部分屬性，法律關系復合體的屬性越來越明顯。設立家族信托需要考慮復雜的法律問題，僅在民事領域就和民商法的幾乎所有領域——物權法、合同法、侵權法、親屬繼承法、公司法，證券法、保險法等都有密切的關系。
家族信托作為一種法律業務的特點十分明顯。
----家族信托更多體現委托人的意愿。這種安排是有個性的，涉及到委托人、受托人、受益人和第三人的相關權利義務安排。
----家族信托涉及的財產類型復雜。資金、不動產、股權、動產、債權（包括保單）、知識產權等，應有盡有。
----家族信托的目的多元。家庭財富的傳承，家庭成員發展的激勵，弱勢成員的撫助，債務隔離、稅務籌劃等。
----家族信托存在期限長。原來商事信托領域不甚重要的信托變更的問題變得無比重要。
在這個長期存在的復雜關系中，各方主體要重新審視自己的風險和責任。
4、此案目前是否存在爭議，特別是對于家族信托的通道屬性？家族信托是否又被曲解？對于家族信托等創新業務而言，受托人的底線和原則在哪里，邊界在哪里？
趙廉慧：
成為通道本身并無大的問題。家族信托制度和其他民事法律制度一樣，都是委托人實現自己財產管理、規劃和傳承的工具，委托人保留或多或少的控制權都是可以理解的。關鍵是，信托制度不能被利用來從事非法行為和違反公序良俗的行為。只要不違法、不違反公序良俗，家族信托成為通道本身并無問題。
在受托家族信托業務的過程中，受托人的行為底線是信托法和相關監管規則。若監管規則沒有特別要求，家族信托業務只需要遵照信托法等民商法的規定，堅持“法無明文禁止則可為”的原則。
民眾和實務界對“法律規則的明確性”是有誤解的。包括信托法在內的民商事法律，無論多么完善，都不可能對人們的所有行為及其后果做出具體而明確的規定。信托法及相關民商事法律對當事人（特別是受托人）的行為確立了抽象的概括性的標準，能夠為受托人的行為確立相對清晰的指引。
感覺沒有人能說清楚？那是你沒找到對的人。
本文鏈接：http://www.020gz.com.cn/news-9-66776-0.html家族信托違規被罰所引發的思考
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇：信托大變局！
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
