天合光能10億索賠阿特斯，光伏龍頭為何頻現“專利互撕”？
前有晶科隆基互訴，后有天合光能(688599.SH)起訴阿特斯(688472.SH)巨額賠償，光伏專利戰硝煙彌漫。
2月10日晚間，組件龍頭天合光能發布公告稱，法院已立案受理公司對阿特斯及其子公司涉嫌的兩項專利侵權行為提起的訴訟。天合光能基于阿特斯侵權公司的兩項發明專利，要求合計賠償10.58億元，訴訟金額創下國內光伏企業訴訟之最。
阿特斯認為，天合光能的索賠缺乏事實和法律上的依據。2月11日傍晚，阿特斯發布公告回應稱：“公司對天合光能的兩項涉案專利做過較為充分的研究分析，認為有較強的證據可以證明這兩項專利應屬無效，且公司產品和工藝也并不侵犯該兩項專利。”
2月11日，第一財經記者以投資者身份致電天合光能，相關人士回應稱，公司訴訟是正常維權，阿特斯的侵權主要存在TOPCon電池環節。該人士還表示：“是否侵權是可以通過光伏電池制造技術判斷的。至于阿特斯侵權專利實現的盈利金額，法務部門有在核算。”
近半年“互撕”專利侵權
根據公告，天合光能就阿特斯陽光電力集團股份有限公司、常熟阿特斯陽光電力科技有限公司(以下統稱“阿特斯及其子公司”)侵害公司的第ZL201710975923.2號發明專利“太陽能電池模塊”、第ZL201510892086.8號發明專利“太陽能電池及其制造方法”提起訴訟。
天合光能表示，經過比對分析，認為阿特斯及其子公司共同實施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產品落入涉案專利一、涉案專利二的保護范圍，因此提起訴訟。
除了要求賠償共計10.58億元以外，天合光能訴訟請求判令阿特斯銷毀侵犯專利一的光伏組件、侵犯專利二的TOPCon電池片以及含TOPCon電池片的光伏組件產品，以及相關設備和模具。
第一財經記者注意到，近半年以來，天合光能與阿特斯不斷就專利侵權互相起訴。
2024年5月天合光能以涉嫌侵犯專利權為由，對常熟阿特斯的部分光伏組件產品向上海洋山海關提出了扣貨申請。經常熟阿特斯提出放行申請并說明不侵權理由后，貨物順利通關放行。10月，天合光能又在美國特拉華州聯邦法院起訴了阿特斯在美國的全資子公司，目前該案暫時終止，預計在2025年10月進行審理、2026年1月與5月作出初裁與終裁。
阿特斯在2024年10月于蘇州市中級人民法院起訴了天合光能侵權公司的兩項專利并索賠1億元，目前案件仍在進行中。雙方就天合光能索賠10億元的影響均表示，案件尚未開庭審理，尚無法預測該事項對公司本期及期后利潤影響。
股價方面，2月11日光伏板塊普跌，有賣方解讀下跌的主要原因是交易層面因素，國常會政策預期落空，蹲政策的資金離場所致。天合光能和阿特斯股價均有不同程度下跌，截至收盤，天合光能收報17.89元，跌3.09%，阿特斯放量下跌，收報10.23元，創下2024年8月29日以來最低價。
天合光能和阿特斯均是國內光伏組件的頭部企業，分別于2020年、2023年上市科創板。根據SMM統計，2024年全球組件出貨排名，晶科能源(688223.SH)奪得第一，天合光能、阿特斯分別為第四、第七名，出貨量分別約為70GW、31GW。兩家公司都采取了適度一體化模式，具備硅片、電池和組件三大光伏產品產能。
光伏制造知識產權保護仍待重視
技術推動降本增效是光伏產業發展的本質，當前行業的技術變革主要集中在電池環節，其上游是硅片，下游是組件，組件直接對接終端裝機客戶。
近兩年，N型電池技術，包括TOPCon、HJT、XBC等主流形式正在快速取代P型PERC電池的市場份額。N型電池技術中，TOPCon技術以其高度的產業化成熟度、產業協同效率以及相對更低的生產制造成本，成為當下主流的電池技術，N型電池占比已達80%。
另外，N型組件目前已占據市場絕對主流地位，去年6月以來，在已明確組件型號的采購項目中，幾乎沒有P型組件招標采購需求。天合光能在多次機構調研中明確提出，公司認為未來五年TOPCon會保持主流技術地位。
光伏行業誕生以來，全球范圍內企業之間訴訟專利侵權的案例比比皆是。專利背后是不同企業對不同技術路徑的追捧，也涉及光伏企業的技術先進性、技術創新能力、制造能力等。
2021年以來，國內光伏企業的研發投入規模逐年遞增。記者以截至2月11日總市值超過100億元的光伏企業為統計樣本，2021年-2023年的研發投入分別為327.58億元、532.36億元、618.81億元，三年合計投入近1500億元。
近幾年，伴隨我國光伏行業高速發展，多位光伏企業家不止一次地在公開場合呼吁重視知識產權保護。
“一定程度上來說，光伏知識產權受保護程度不夠是行業產品同質化、模式同質化、制造同質化的原因之一，快速抄襲和復制領先企業的成果容易導致新技術的紅利期偏短，引發供需格局失衡。技術創新是推動光伏發展的動力，每家企業對技術與制造的投入是巨大的。” 一家光伏企業負責人對記者表示，目前行業還處在知識產權混戰階段，從過往訴訟案例來看，最終裁決出爐之前很難對光伏廠商經營制造產生實質性影響。
“知識產權與技術壁壘幾乎存在每個制造行業，但也需要警惕利用專利進行商戰打擊同行的‘碰瓷式維權’。”該人士稱。
作者：魏中原
本文鏈接：http://www.020gz.com.cn/news-4-1898-0.html天合光能10億索賠阿特斯，光伏龍頭為何頻現“專利互撕”？
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
