▲幾名未成年人對被害人的再次滋擾，竟然發生在正在被追訴期間。圖/網絡視頻截圖
這兩天的網絡上，“一未成年人曾遭遇霸凌并再次被滋擾”事件，備受關注。
7月9日，重慶忠縣公安局發布警情通報，確認了事件的真實性。通報稱，2025年5月1日，吳某（男，15歲）被何某（男，16歲）等5人毆打。忠縣公安局于當日將何某等5人抓獲歸案，以涉嫌尋釁滋事罪依法對何某、喻某（男，16歲）采取取保候審強制措施，責令鄭某（男，15歲）、岳某（男，15歲）、張某（男，15歲）的監護人加強看護管理。目前，公安機關已傳訊再次滋擾吳某的相關人員，案件正在進一步偵辦中。
這一事件最令人震驚之處在于，幾名未成年人對被害人的再次滋擾，竟然發生在正在被追訴期間。
公安機關已經啟動對年滿16歲的何某、喻某的刑事追訴程序，二人即將為之前的霸凌行為承擔刑事責任；鄭某等三人因未滿16歲未被刑事追究，但或也面臨專門矯治教育等懲戒。按照常人理解，在這樣一個“特殊時間段”，幾個人不應該格外檢點“老老實實”嗎？
但現實是，有些未成年人的思維和行為，超出常人能理解的范疇。忠縣警方的通報，側重對第一次霸凌事實和處理的描述，對“再次滋擾”說得比較簡略。據知情人在網上披露，霸凌發生后，幾名霸凌者并未收斂，而是電話騷擾被害人，并傳播毆打視頻；被害人的家人出于安全考慮，將其從忠縣接到重慶市區居住，但幾個人仍找到被害人在市區的住址，并前往圍堵。
刑事責任是最重責任，一個人的人生之路，會因被判刑而改寫。對于霸凌者來說，之前犯下的錯不可能完全挽回，但認罪悔罪態度好一些，爭取刑事責任輕一些，對今后人生影響小一些，是可以也應該做的。
就本案而言，考慮到其未成年人身份，如果沒有再次滋擾，檢察機關做相對不起訴處理或者法院判處緩刑，是可能的。
若網上披露的信息屬實，則意味著這幾個人“反其道而行之”，再次滋擾被害人。他們是沒有意識到這么做的嚴重性，還是意識到了也覺得“無所謂”？對于社會來說，這是一個值得警覺的信號。
再次滋擾之所以發生，除了霸凌者本人屢教不改，家長或其他監護人未盡到管教責任也是重要原因。鄭某等三人不滿16歲不予刑事處罰，但法律規定，“責令其父母或者其他監護人加以管教”；何某、喻某被取保候審，二人的父母或其他監護人是取保候審的保證人，二人取保候審期間再次滋擾被害人，其父母或其他監護人難辭其咎。
再次滋擾，對于幾名滋擾者會有怎樣的影響？先說何某、喻某，一是可能變更強制措施，改為羈押。根據法律規定，對犯罪嫌疑人取保候審的前提是“不致發生社會危險性”，而再次滋擾被害人說明，對于二人來說，這樣的前提并不存在，辦案機關應對二人采取拘留、逮捕等羈押強制措施，防止其再次危害社會；二是再次滋擾，“罪上加罪”，二人將承擔更重刑事責任，得到不起訴或者緩刑的機會變小。
而不滿16歲的鄭某等三人，由于再次滋擾未造成被害人重傷、死亡等嚴重后果，還是按尋釁滋事罪追究，他們仍不會被追究刑事責任，但并不意味著再次滋擾毫無代價。刑法規定，因不滿十六周歲不予刑事處罰的，“在必要的時候，依法進行專門矯治教育”。再次滋擾被害人，證明了對他們進行專門矯治教育的“必要”。
未成年人犯罪是社會一大痛點，治理需要根據未成年人犯罪特點精準施策。被追訴期間再次滋擾被害人，可見其“不計后果”的一面。辦案機關和家長對此應有足夠警覺，以避免更多、更大傷害的發生。
撰稿 / 李曙明（法律工作者）
編輯 / 遲道華
校對 / 楊利
本文鏈接：http://www.020gz.com.cn/news-6-3041-0.html霸凌者再次滋擾被害人，法律不會輕縱 | 新京報快評
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
