近日，由曹凱執導，郭京飛、王千源、趙今麥等主演的犯罪劇《漂白》在愛奇藝全網獨播，開播以來，該劇熱度快速攀升，不僅成為愛奇藝熱度漲速最快的刑偵類劇集，也在貓眼、云合、豆瓣、微博等平臺的多個榜單位居高位。隨著劇集的熱播，該劇被指抄襲前南方都市報記者王猛曾發表的一篇深度調查報道《漂白》而引發熱議。
公開信息顯示，2011年11月“楊樹彬團伙殺人碎尸案”被警方破獲，并進行了小范圍通告。前南方都市報記者王猛從2012年初，走訪多地，訪談近百人，拿到了全部卷宗，初稿寫近6萬字，最終成稿1.5萬字，耗時一個月，獨家首發完整還原四名逃犯“漂白”的全過程，且當初報道的標題《漂白》出于當時的編輯吳倩之手，雖只有兩字，但非常精辟。愛奇藝新劇《漂白》在沒有事先聯系報道的作者或是報社，也沒有表明原作出處的情況下，在劇名和劇情上，“漂白”了該報道。對此，電視劇《漂白》的編劇陳枰回應稱，該劇是基于自己的小說《漂白》改編而成，自己在創作過程中進行了大量采訪和案頭工作，并保留了相關證據。
之后，21日至23日，前南方都市報記者王猛與編劇陳枰就此事多次“交鋒”，涉及此事的制片人和劇組也先后發聲，電視劇《漂白》抄襲風波不斷升級，時間線如下：
1月21日下午，王猛發文列舉出小說《漂白》中17處涉嫌抄襲洗稿報道的部分，并提到其中一處筆誤也被原樣抄走。同日，編劇陳枰發表聲明稱，深度報道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實刑事案件創作的作品，彼此享有獨立的著作權，且不可侵犯。深度報道作者提出的所謂“抄襲事實”，均屬于公有領域內容或有限表達，不受著作權法保護。并稱王猛主張的“幾處大致雷同的詞語”在數量上占比不到小說《漂白》字數的1%，在法律上不構成抄襲事實。
1月22日，制片人呼和巴特爾發布文章稱，自己是編劇陳枰在一則聲明中提到的那位“電影制片人”，當時萌生將楊樹彬案件制作成影視劇的想法正是因為王猛的原創文章《漂白》，此后，邀請了陳枰加盟，并向之推薦了王猛的文章《漂白》。但后來，兩人在創作方向上未能達成共識，劇本創作暫時停滯。一直到2022年陳枰《漂白》出版，“還用了王猛的文章標題，當時我心里很不舒服，我滿腔熱情地領著她采訪，把我自己辛辛苦苦奔波了那么多地方搜集來的故事無私地講給她，她卻招呼都不打就出書了。”
1月22日晚，電視劇《漂白》劇組發表聲明稱，正在密切跟進了解原著小說涉嫌抄襲事件的具體情況，呼吁并將積極促進各方通過包括法律途徑在內的各種方式充分溝通、妥善解決。根據與陳枰女士簽署的相關合同約定，陳枰女士應負責保證原著小說及劇本內容合法合規，且不侵犯任何第三方權益，如因此產生任何爭議糾紛，由陳枰女士承擔相應責任。
1月23日，編劇陳枰再度發聲，稱小說、電視劇《漂白》中主人公的塑造，復雜的人物關系與情節串聯是小說的魂，與報道無關，更遑論原創表達的實質性相似。并喊話前調查記者王猛“不要來蹭熱度和流量”。23日下午，王猛回應：“蹭熱度這個說法是他們的慣用伎倆，我圖正本清源，黑就是黑，白就是白。即使‘漂白’了，也會水落石出！我圖的是還行業清正之風。大部分編劇憚于資本和流量，苦侵權久矣！”
此次風波走向如何，又以何種方式平息，都有待觀察。但關于新聞報道與文學創作的版權界限問題理應引起重視，這不僅會涉及法律層面的權益之爭，更觸及創作倫理。
從法律層面看，新聞報道的核心在于對事實的記錄和傳播，其事實部分本身不受《中華人民共和國著作權法》保護，但此事中記者的報道并非對事實陳述的新聞通稿，而是通過深度調查、采訪和邏輯整理形成的獨創性作品，是受法律保護的，直接使用其中內容而不獲取授權，實則已侵犯他人版權，而不管雷同部分占比多少，如果存在“實質性相似+接觸可能性”就有可能被判定為侵權。
從創作倫理上看，新聞報道不僅是對事實的記錄，更是記者心血的結晶，尤其深度報道，因報道內容深刻，影響力極強而被譽為“皇冠上的明珠”，具有不可替代的公共價值。但由于需要大量的時間和資源作為支持，對記者的綜合能力也有較高要求，回報卻往往有限，使得許多媒體和記者望而卻步。同時，隨著新媒體的不斷更新與發展，受碎片化的媒介使用習慣的影響，深度報道更是陷入困境。深度報道的心血如被輕易剽竊，打擊的不僅是行業的積極性，更是對創作者勞動成果的輕視。
誠然，小說、劇本等文學創作側重想象和藝術加工，而新聞報道重在真實，兩者有本質區別。當文學創作與新聞報道的素材出現重合，版權界限容易模糊。但若文學作品照搬新聞的關鍵細節、敘事脈絡，即便有后續加工，就難逃抄襲之嫌。而若只是基于公開事實，展開天馬行空的想象，創造全新故事內涵，則可在合法軌道前行。
此次事件，應對類似基于新聞報道進行改編的創作行為起到警示作用。對新聞報道的改編需要在法律和倫理的框架內進行。創作者應自覺區分新聞報道的“公有領域”，尊重作者獨創性表達的版權價值，避免造成對他人成果的不當利用。而隨著越來越多的新聞報道被改編成影視、小說等作品，相關行業也應強化版權意識，避免類似事件再次發生。（海報新聞編輯 朱肖明）
本文鏈接：http://www.020gz.com.cn/news-4-870-0.html視說新語丨《漂白》陷版權之爭，新聞報道與文學創作的版權界限在哪？
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
