美國(guó)一個(gè)保守派智庫(kù)發(fā)現(xiàn),特朗普政府用來(lái)計(jì)算其近期關(guān)稅的公式是基于一個(gè)錯(cuò)誤,該錯(cuò)誤將稅率從應(yīng)該的水平提高了大約四倍。
美國(guó)企業(yè)研究所(AEI)的兩位學(xué)者發(fā)現(xiàn),白宮在評(píng)估關(guān)稅導(dǎo)致的價(jià)格變化率時(shí)使用了錯(cuò)誤的數(shù)值。該公式的正確版本是使用進(jìn)口成本的價(jià)格變化,即美國(guó)公司從外國(guó)賣(mài)家那里購(gòu)買(mǎi)商品的成本。相反,白宮考慮了消費(fèi)者支付的零售價(jià)格變化。
根據(jù)該智庫(kù)的說(shuō)法,這意味著這個(gè)公式有四倍的誤差,因?yàn)榘讓m將進(jìn)口價(jià)格彈性估值為0.25,而它本應(yīng)是0.945。
美國(guó)企業(yè)研究所研究員斯坦·維格(Stan Veuge)表示:“這是一個(gè)草臺(tái)班子(bush league)。對(duì)于如此重大的政策,你會(huì)期望有更高的專(zhuān)業(yè)水平?!?span style="display:none">y4X即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
根據(jù)維格和該報(bào)告的合著者凱文·科林斯(Kevin Corinth)的說(shuō)法,使用錯(cuò)誤的值會(huì)使公式不準(zhǔn)確。
“現(xiàn)在,我們的觀點(diǎn)是,政府所依賴的公式既沒(méi)有經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ),也沒(méi)有貿(mào)易法基礎(chǔ),”科林斯和維格寫(xiě)道,“但是,如果我們要假裝這是美國(guó)貿(mào)易政策的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),我們至少應(yīng)該被允許期待相關(guān)的白宮官員仔細(xì)計(jì)算?!?span style="display:none">y4X即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
美國(guó)企業(yè)研究所的另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家Derek Scissors則更進(jìn)一步,他說(shuō),特朗普政府并沒(méi)有犯錯(cuò)誤,只不過(guò)是故意篡改數(shù)據(jù),以達(dá)到他們想要的結(jié)果。
“整件事都被操縱了,”Scissors周一接受采訪時(shí)說(shuō),“這是一種獲得非常高關(guān)稅的操縱方式,因?yàn)樘乩势湛偨y(tǒng)想宣布非常高的關(guān)稅。”
科林斯和韋格在最初的報(bào)告中表示,他們希望白宮能因?yàn)樗麄兊陌l(fā)現(xiàn)而降低關(guān)稅稅率。他們寫(xiě)道:“希望他們能很快糾正錯(cuò)誤:由此產(chǎn)生的貿(mào)易自由化將為經(jīng)濟(jì)提供急需的提振,或許還能幫助我們避免衰退?!?span style="display:none">y4X即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
白宮使用的計(jì)算方法已經(jīng)引起了一些爭(zhēng)議,因?yàn)楹苊黠@,所謂的“對(duì)等關(guān)稅”金額是基于一個(gè)簡(jiǎn)單的公式,即美國(guó)對(duì)一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差除以該國(guó)對(duì)美國(guó)的出口總額,然后將所得數(shù)字除以2,作為對(duì)該國(guó)征收的關(guān)稅稅率。
科林斯和斯坦·維格說(shuō),即使沒(méi)有錯(cuò)誤,這個(gè)公式也是可疑的。他們寫(xiě)道,這個(gè)公式“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義”?!芭c一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差不僅取決于關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘,還取決于國(guó)際資本流動(dòng)、供應(yīng)鏈、比較優(yōu)勢(shì)、地理位置等?!?span style="display:none">y4X即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
科林斯和斯坦·維格說(shuō),即使沒(méi)有這個(gè)錯(cuò)誤,這個(gè)公式也是可疑的。他們寫(xiě)道,這個(gè)公式“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義”,“與一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差不僅取決于關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘,還取決于國(guó)際資本流動(dòng)、供應(yīng)鏈、比較優(yōu)勢(shì)、地理位置等?!?span style="display:none">y4X即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
在韋格看來(lái),特朗普對(duì)關(guān)稅的個(gè)人看法是最近關(guān)稅政策的主要原因。
“推動(dòng)這項(xiàng)政策的原因是,自20世紀(jì)80年代以來(lái),特朗普一直是一名保護(hù)主義者,他認(rèn)為貿(mào)易逆差是損失,貿(mào)易順差是利潤(rùn),”韋格說(shuō)。“他只是喜歡關(guān)稅。然后你可以用各種更復(fù)雜、更理智的合理化來(lái)填補(bǔ)它們。但事實(shí)就是這樣——這是一種合理化?!?span style="display:none">y4X即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
針對(duì)美國(guó)企業(yè)研究所的說(shuō)法,白宮方面表示,使用零售價(jià)格而不是進(jìn)口價(jià)格是合理的,因?yàn)橄M(fèi)者是根據(jù)零售價(jià)格而不是批發(fā)價(jià)格做出購(gòu)買(mǎi)決定的。一位發(fā)言人補(bǔ)充說(shuō),在他們看來(lái),關(guān)稅稅率實(shí)際上應(yīng)該更高。
但科林斯和維格指出,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR)關(guān)于關(guān)稅公式的備忘錄中引用了哈佛商學(xué)院教授阿爾貝托·卡瓦洛(Alberto Cavallo)的研究,證明計(jì)算錯(cuò)誤地解釋了零售價(jià)格和進(jìn)口價(jià)格之間的差異。他們寫(xiě)道,卡瓦洛的研究“明確了這一區(qū)別”。
卡瓦洛本人也談到了他的工作在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的報(bào)告中被引用的事實(shí)。
“目前還不完全清楚他們?nèi)绾卫梦覀兊陌l(fā)現(xiàn),”卡瓦洛上周在X上寫(xiě)道。“根據(jù)我們的研究,進(jìn)口價(jià)格相對(duì)于關(guān)稅的彈性更接近于1。如果使用這個(gè)數(shù)字而不是0.25,那么隱含的對(duì)等關(guān)稅將減少四倍左右。”
如果采用這一公式,將大大降低對(duì)各國(guó)征收的關(guān)稅稅率。例如,柬埔寨49%的稅率將降至13%,越南將從46%降至12.2%。
本文鏈接:http://www.020gz.com.cn/news-14-8392-0.html美智庫(kù)稱(chēng)特朗普政府的關(guān)稅計(jì)算公式存在重大錯(cuò)誤:“這是一個(gè)草臺(tái)班子”
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn),不代表本站觀點(diǎn),本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅,請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙!若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕