美國(guó)總統(tǒng)特朗普引發(fā)的貿(mào)易沖突可能在本月突然畫上句號(hào)。此事取決于美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院，其負(fù)責(zé)審理與貿(mào)易和海關(guān)法相關(guān)的案件。
該法院將于周二就一起訴訟進(jìn)行口頭辯論。這起訴訟對(duì)特朗普上個(gè)月利用美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施大規(guī)模新關(guān)稅的行為提出了質(zhì)疑。
如果法院批準(zhǔn)原告提出的緊急禁制令請(qǐng)求，特朗普政府目前進(jìn)行的貿(mào)易談判可能會(huì)被打亂。
美國(guó)貿(mào)易代表辦公室周一拒絕對(duì)這起訴訟發(fā)表評(píng)論。
關(guān)稅的反對(duì)者表示，特朗普違反了憲法，并希望美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院能在本月底前批準(zhǔn)他們提出的初步禁制令請(qǐng)求。
自由正義中心（Liberty Justice Center）的高級(jí)顧問杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）表示，這一點(diǎn)至關(guān)重要——如果在案件可能一路上訴至最高法院的過程中關(guān)稅仍然生效，許多企業(yè)可能無法生存。
施瓦布是周二美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院案件的首席律師，他表示，他們提出了一些自認(rèn)為能讓法院信服的論點(diǎn)。
從根本上來說，施瓦布稱：“我們認(rèn)為《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》根本沒有授權(quán)總統(tǒng)發(fā)布或征收關(guān)稅。” 許多反對(duì)者也持這一觀點(diǎn)，因?yàn)榇饲皼]有總統(tǒng)以這種方式使用該法律。
施瓦布補(bǔ)充道：“但即便該法規(guī)允許征收關(guān)稅，也不清楚它是否允許特朗普實(shí)施這些關(guān)稅措施。” 因?yàn)檫@些關(guān)稅措施涉及面廣泛，而且并非是對(duì)特定事件或國(guó)際事態(tài)發(fā)展的回應(yīng)。
原告還對(duì)特朗普的說法提出了質(zhì)疑。特朗普稱 “大規(guī)模且持續(xù)的年度貨物貿(mào)易逆差” 構(gòu)成了實(shí)施關(guān)稅的國(guó)家緊急狀態(tài)理由，施瓦布表示，鑒于美國(guó)已連續(xù)50年存在貿(mào)易逆差，如果國(guó)會(huì)議員認(rèn)為有必要采取行動(dòng)，他們本有充足的時(shí)間這么做。
他們還提出了一些更具技術(shù)性的法律論據(jù)，其中一個(gè)被稱為 “重大問題原則”。原告認(rèn)為特朗普的關(guān)稅措施明顯屬于這種情況，即當(dāng)行政行為超出了 “經(jīng)濟(jì)和政治意義” 的不確定閾值時(shí)，需要國(guó)會(huì)明確的法定授權(quán)。
另一個(gè)相關(guān)論據(jù)涉及 “非授權(quán)原則”，該原則指出，國(guó)會(huì)不能在沒有對(duì)行政部門施加某種限制的情況下將權(quán)力下放給行政部門。
施瓦布說：“從本質(zhì)上講，特朗普政府聲稱他們擁有在沒有任何監(jiān)督的情況下征收關(guān)稅的權(quán)力，而且可以按照他們想要的任何稅率、在任何他們想的時(shí)候征收關(guān)稅。我們認(rèn)為，如果法院如此解讀《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，將是違憲的。”
本文鏈接：http://www.020gz.com.cn/news-14-9267-0.html特朗普關(guān)稅權(quán)力遭挑戰(zhàn) 美法院本月或下達(dá)貿(mào)易戰(zhàn)"終止令"
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
