網紅們估計也沒想到，胖東來這么較真。
一、抖音網紅被胖東來起訴，追責不低100萬
胖東來，一個自帶流量的企業，每逢出場，便是現象級話題。
近日，胖東來把一位抖音百萬粉絲的網紅送上了熱搜。
胖東來以名譽糾紛的名義，起訴博主“兩個小段”。如今已經繳納了訴訟費，正待開庭。
圖源：微博
事件一出，迅速引發熱議，#胖東來起訴“紅內褲”事件博主# 的話題也沖上了熱搜榜。
圖源：微博截圖
不少網友對此表示支持，高贊評論網友表示：“要讓她（博主“兩個小段”）知道這個熱度是要付出代價的，也想給那幫想碰瓷的提個醒，這熱度可不是那么好賺的。”
圖源：微博截圖
圖源：微博截圖
那么，究竟是什么樣的糾紛，讓輿論幾乎一邊倒向企業方，經過又是什么樣的，讓我們來回溯一下。
春節期間，抖音網紅兩個小段在其小號發布視頻哭訴，稱其朋友贈送的胖東來本命年紅色內褲，存在嚴重掉色問題，穿著后出現皮膚過敏反應。
圖源：抖音截圖
視頻中，她展示了皮膚紅腫照片，并指控胖東來客服處理態度“冷漠敷衍”。因此，以服務口碑為名的胖東來，也被推上了“翻車”的風口浪尖。
圖源：微博
根據兩個小段的敘述，在她向胖東來反饋問題的當日，客服人員就進行了致電，帶她前往醫院進行檢查。在支付了醫藥費后，胖東來向其致歉并給予500元的投訴獎勵。
但很顯然，這樣的處理結果她并不滿意，于是就有了視頻控訴的片段。
視頻發出后，胖東來發文承認了管理中存在問題：員工未及時跟蹤顧客健康、溝通態度不當，對涉事員工處以免職、降級，并向顧客表達歉意。
同時，胖東來表示，已經下架涉事品牌系列產品，同時組建專項調查小組，保證會給出調查結果。
圖源：微博
終于，十天后的2月14日，胖東來發布了長達53頁的最終檢測報告：經過三家機構檢測，該內褲質量合格，不存在掉色、過敏現象。
于是，備受冤屈的紅內褲，終于被“平冤昭雪”。
內褲品牌“富妮來”也一炮而紅，在抖音直播間連續多日測試熱水洗內褲，短短2日銷售額達到了75萬，產品直接斷銷。
圖源：抖音
然而，這場鬧劇至此并未結束。不少網友觀察到，兩個小段賬號中，涉及“過敏”關鍵詞的視頻數量頗多。
圖源：抖音
同時，數據披露，該賬號近半年發布了11起“質量曝光”視頻，其中9起最終以商家付費刪帖收場。
時間拉長到近3年內，其投訴食品商家共計287次，獲賠了263次，成功率高達91.8%。
因此，針對兩個小段“職業打假人”、“通過惡意投訴獲利”等輿論席卷而來。
一個月后，網紅兩個小段發布了一則聲明。承認自己在視頻中的表述存在情緒化，導致公眾對胖東來品牌的負面評價和輿情發酵。
同時，她也表示，讓網友停止對自己的造謠、詆毀，否則將采取法律手段。
圖源：微博
本來，按照一些企業的行事邏輯，事情到此已經進入了尾聲。但是，胖東來認真了。
圖源：微博
4月，胖東來正式以“名譽權侵權”為由起訴網紅兩個小段。
胖東來看來，兩個小段作為自媒體從業者，沒有盡到核實義務，肆意誣陷，導致企業遭遇大規模客訴、訂單損失和名譽受損。因此向其發起索賠，金額不低于100萬元。
可以說，兩個小段和胖東來的這場博弈像網紅經濟的一面鏡子。當網紅為了流量不擇手段，頻繁上演“炒作式”維權，一旦被揭穿，便容易被流量反噬。
而胖東來此次，選擇對惡意炒作行為“硬剛”，也正是對這類行為的反擊。
另一個角度看，頻繁出現此類事件，會加劇公眾對網絡維權的信任危機。長此以往，真實消費者的批評可能被逐漸淹沒于輿論場的爭論中。
二、頻頻維權的胖東來
當然，“兩個小段”并非唯一被胖東來起訴的網紅。
3月末，一組胖東來員工平均工資的圖片引發熱議。表格顯示，2025年1-2月，胖東來基層員工平均月收入達到9886元。
圖源：微博
話題迅速沖上熱搜，一時之間，不少網友表示驚訝和羨慕。
不過，在一眾夸耀中，一位id為宋清輝的經濟學家發文反駁道：“一家沒有什么核心競爭力的企業，只能變著花樣靠流量活著。”
圖源：微博截圖
也就是說，他認為胖東來的高薪和口碑依賴創始人于東來刻意制造的流量噱頭。
而對于胖東來的抨擊，這也不是第一次。早在2024年，宋清輝就陸續在相關話題下發表自己反對的看法。
例如，在#胖東來購物需憑會員結賬#的話題下，他表示：一個企業不能只靠順應網民情緒帶來的流量或者，需要腳踏實地、一步一個腳印練好內功，這樣沒有流量照樣可以很好地“活下去”。
圖源：微博截圖
對此，胖東來火速進行了回擊。4月5日，發布了《胖東來關于侵權行為的處理公示（五）》，宣布起訴微博用戶“宋清輝”，起訴理由是“貶損公司品牌形象”，追責金額不低于100萬元。
圖源：微博
4月6日，宋清輝回應表示，自己將“出庭反訴，死磕到底”。
同時，他堅稱，自己的言論屬于對“企業流量亂象”的揭露，是憲法賦予的言論自由權利，并指責胖東來“無理取鬧”“轉移經營壓力”。
并且，他直接點名道：“于東來初中沒畢業，不會跟他一般見識，我看不起這種整天拋頭露面、刻意迎合民粹的小企業主。”
圖源：微博截圖
百度百科顯示，“宋清輝”系經濟學家、清暉智庫創始人。全平臺粉絲數據，微博粉絲985萬、頭條號粉絲61.4萬、百家號粉絲64萬。
圖源：百度百科
圖源：微博截圖
不過，有相關媒體報道，在多個社交平臺認證為“經濟學家”的宋清輝，其學歷成謎，工作履歷不詳。
學術著作方面，除了其發表在媒體的署名文章外，其在“核心期刊”“中文社會科學引文索引”中并沒查詢到署名文章。
此前，宋清輝接受媒體記者采訪時曾說，“別人說我是自封的（經濟學家），我也沒意見。”
因此，宋清輝“經濟學家”的頭銜真實性存疑，頻繁蹭胖東來熱度反而為真。
可以說，作為公眾人物，宋清輝的言論確實不夠審慎、有侮辱嫌疑，并且在沒有企業財務、市場份額、產業護城河等數據佐證情況下，直貶“無核心競爭力”，略顯輕浮。
但是從現實影響看，胖東來起訴宋清輝，也給公眾拋出了一個扎心的問題：對于批評，如果企業動輒以索賠回應，普通人還敢不敢說真話？
當然，反過來看，如果放任自媒體博主“開局一張圖，內容全靠編”，企業也可能淪為流量的犧牲品。
尤其是胖東來作為商超龍頭，正經歷品牌“高度曝光期”，負面言論帶來的影響不容小看。
因此，對于近期的胖東來和網紅的風波，我們靜靜等待法律能給出合理清晰的判例：讓造謠詆毀付出代價，也希望能給未來消費者合理的批評，留出寬容的空間。
本文鏈接：http://www.020gz.com.cn/news-1-44807-0.html抖音網紅搞胖東來，沒想到被反殺，太慘了
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇：巴菲特逃過一劫
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
